最近，TEMU与SHEIN的英国讼事激发跨境行业的平凡柔和。2月17日，英国高级法院发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN专揽商家图片进行侵权投诉的苦求一起获准qvod播放器下载，且支撑TEMU有权进行索赔。
这次诉讼发生在旧年8月，SHEIN彼时在英国对Temu发告状讼,宣称Temu商家图片涉嫌侵权，并向法院苦求临时禁令，导致上千个中小商家遭逢不同进程的失掉。为了叹气中小商家的权益，Temu对SHEIN的版权投诉发反驳。
历程两边举证，法院认定SHEIN未能有用讲明其领有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳一起有用，遭逢此类投诉的商家无需下架相关居品。
法院文献涌现，SHEIN为了讲明其领有商家图片版权，在庭审中出示了商家入驻平台时签署的“独家规划公约”，但遭到了英国高级法院的否决。法院以为，因为商家会同期在多个平台进行销售，仅依赖商家公约中的得意条件并不及以讲明SHEIN享有版权的统共权。
法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交影相师信息、初版权统共东谈主讲明以及齐全的权力颐养链条， 若是SHEIN不成提供齐全的讲明，Temu及商家则不需要再搭理SHEIN的投诉。
一直以来qvod播放器下载，中小商家就深受知产霸权与坏心投诉之苦。旧年12月，TEMU在好意思国再次告状SHEIN,就指控后者专揽市集阁下地位免强服装厂商与其订立独家公约。
据诉讼文献涌现，自Temu上线后，SHEIN 有针对性地转换了与商家的独家规划公约，进一步扩大了公约中的排他性要求，强制商家转让居品的图像、相片或视频的学问产权，并授予SHEIN在大众鸿沟内的、不可取销的独家许可。
春节之前，22名跨境卖家曾经聘用国外讼师，对SHEIN在好意思国苦求的初步禁令动议建议反对。一位卖家讼师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“专揽TRO看成反竞争规划的器具，迫使商家向SHEIN而不是其竞争敌手供应商品。” 好多商家因此被动裁人300东谈主，或支付不菲妥协费，以致只可依靠信用卡支付工东谈主工资等。
一位从事跨境电商的宝妈曾在酬酢媒体发起对SHEIN的按捺，“咱们给SHEIN供货，出钱给SHEIN互助的影相公司拍照，那相片的版权是咱们的还是SHEIN的？咱们TEMU店铺被投诉了好多款，即使有原图陈说也被下架。”
这个问题咫尺有了明确的谜底：英法令院的这次裁决则意味着SHEIN通过“独家规划公约”来褫夺商家版权的行动透澈收歇，跨境中小商家在版权上拿回了自主权，不错在多个平台解放规划。
英法令院的这次裁决也激发了法律界的大征询，好多讼师对法院站在中小商家的态度暗示救济。有讼师发文指出，作念学问产权的东谈主齐懂“独家统共”的含金量，商家入驻平台时签署的“独家规划公约”不及以讲明SHEIN享有版权的统共权，思要讲明我方对图片享有文章权，还需提交包括但不限于以下信息：影相师信息（身份、授权等）、影相建树、齐全权力颐养链条（如授权、转让等），若是触及东谈主物，还需要肖像权的授权。
这亦然SHEIN在举证交替难以拿出有用版权讲明的原因，英法令官的气派也戳穿了SHEIN装假投诉的习用伎俩。法官在判决原理中暗示，花了这样多技艺和讼师费，SHEIN关于Temu建议质疑的图片，尽然没能提供一张齐全的版权讲明，令东谈主相配吃惊。
好多跨境行业的从业东谈主士也暗示，英法令院的裁决大快东谈主心，SHEIN通过强制颐养条件阁下商家学问产权，并基于此进行装假侵权投诉的行动透澈收歇，中小商家终于不错吃下“省心丸”，毋庸再追念被不对等的公约所管理，不错在多个平台解放的规划。
（开首：潇湘晨报）